文章标签：董事长 涉嫌

文章摘要：2008年1月底，云南铜业 （000878 股吧,行情,资讯,主力买卖）先后公告称，董事长邹韶禄、董事余卫平因工作变动原因，各自辞去其在公司的相应职务。近日，该传闻终于被证实。而从1月到9月，此前就受困于利润大幅下降的云南铜业，在经历管理层大地震之后，已引入新的大股东，期望能够尽早走出“冬天”。根据云南省纪委、监察厅做出的《关于云南铜业(集团)有限公司原董事长邹韶禄等人严重违纪违法案件的通报》(下称“通报”)指出，邹韶禄等人滥用职权的行为，给云铜集团的发展带来严重危机： 云铜集团内部生产经营管理严重混乱，三、四级公司盲目发展，监控失缺，国有资产被严重“稀释”；随意向民营企业提供大额借款，转让国有企业股权，个人从中收受巨额贿赂，国有资产受到严重侵蚀；内部企业间大量采取“过账销售”手段，虚增收入或业务量，致使企业财务成本增加，利润下降，销售收入与实际利润极不匹配。“通报”表示，“邹韶禄、余卫平、汪建伟等人严重违纪违法问题，既是个人造成的，也和企业内部管理制度不健全、监督机制缺失等原因有密切关系”。不过，关于随意拆借款项有多大，国有资产遭到了多大的侵蚀，旗下哪些企业涉嫌财务造假等更加详细的信息，目前仍无进一步消息。
　　2008年1月底，云南铜业  （000878 股吧,行情,资讯,主力买卖）先后公告称，董事长邹韶禄、董事余卫平因工作变动原因，各自辞去其在公司的相应职务。此后，坊间开始流传“邹韶禄等涉案被查”的传闻。

　　近日，该传闻终于被证实。云南省纪检监察部门日前披露，云南铜业(集团)有限公司(下称云铜集团，为云南铜业大股东)原董事长、总经理邹韶禄，原副总经理余卫平，云南铜业房地产开发有限公司(下称云铜地产)原总经理汪建伟等人因涉嫌严重违纪违法被查处。据悉，邹韶禄、余卫平、汪建伟等人已被开除党籍、开除公职，三人涉嫌违法犯罪的问题已移送司法机关依法处理。三人总计涉嫌贪污、受贿3500余万元。

　　而从1月到9月，此前就受困于利润大幅下降的云南铜业，在经历管理层大地震之后，已引入新的大股东，期望能够尽早走出“冬天”。

　　“通报”揭示云铜乱相

　　根据云南省纪委、监察厅做出的《关于云南铜业(集团)有限公司原董事长邹韶禄等人严重违纪违法案件的通报》(下称“通报”)指出，邹韶禄等人滥用职权的行为，给云铜集团的发展带来严重危机： 云铜集团内部生产经营管理严重混乱，三、四级公司盲目发展，监控失缺，国有资产被严重“稀释”；随意向民营企业提供大额借款，转让国有企业股权，个人从中收受巨额贿赂，国有资产受到严重侵蚀；内部企业间大量采取“过账销售”手段，虚增收入或业务量，致使企业财务成本增加，利润下降，销售收入与实际利润极不匹配。由于监督缺位，管理混乱，企业负债率高，资金链濒临断裂。

　　“通报”表示，“邹韶禄、余卫平、汪建伟等人严重违纪违法问题，既是个人造成的，也和企业内部管理制度不健全、监督机制缺失等原因有密切关系”。

　　不过，关于随意拆借款项有多大，国有资产遭到了多大的侵蚀，旗下哪些企业涉嫌财务造假等更加详细的信息，目前仍无进一步消息。

　　9月22日，云南省国资委办公室主任李恩宝告诉本报记者，“现在我们还没有掌握情况，纪委还没有把资料移送给我们。”是否有国有资产流失，情况尚不清楚。

　　国资监管前出的问题？

　　云南省省属第一大企业的云铜集团出了问题，作为此前云铜集团的“大家长”，现在的“二当家”，云南省国资委不得不面对外界“国资监管不力”的质疑。

　　“是下面的房地产公司出问题了。”云南省国资委办公室主任李恩宝告诉记者。其所指的房地产公司即是此前传说的邹韶禄一案的导火索，云铜集团旗下控股60%的子公司——云南铜业房地产开发有限公司(下称云铜地产)。云铜地产成立于2001年，开发了“时代风华一期、二期”、“时代广场”、“时代年华”等昆明市的著名楼盘，2007年，公司总资产达到15亿元。

　　此前传言，云铜地产有上亿资金去向不明。此次“通报”中指出，邹韶禄、余卫平利用职务之便曾收受贿赂，为有关企业在转让云铜集团下属公司股权及土地、提供房地产项目开发资金；汪建伟利用职务之便，采取多付工程款设立账外资金，个人从中贪污100万元人民币，并为有关企业在承揽云铜地产商品房项目的景观绿化工程、销售商品房等方面提供帮助。

　　“出问题不是在国资委监管以后，而是监管以前，当时我们国资委还没有成立，那个时候就出事情了。”云铜集团成立于1996年。2004年，云南省国资委成立，接管云铜集团，开始履行出资人职责。李恩宝表示，邹韶禄等人所涉及的问题发生在此之前，也即在国资委监管介入之前。

　　“现在社会上好像觉得是在国资委手上出现的问题。不是，云铜是2004年国资委成立之前出的问题，是二级企业出现的问题，是个别人出现的问题。而不是现在社会上所说的，是在国资委手里出现的问题，是集团层面的，一个班子的问题。”

　　采访中，李恩保多次无奈强调，“只要在国资委监管的这段时间，我们的监管是到位的。”

　　那么如果“通报”中指出的国资遭到侵蚀的情况属实，是否有可能事后追回呢？

　　对此，李恩宝表示，如果转让给民营企业，那只能按合同法进行，没有办法。这需要具体情况具体分析，如果当初转让程序有问题、不合法，而出现了国资贱卖的情况，就可以撤销这种转让。

相关文章：