文章标签：多方面 政策

文章摘要：近期管理层针对“大小非”的问题不断提出新的解决方案，这使我们看到，面对股市的全面暴跌，管理层的确是在做事，但可惜这些措施都仅是触及了“肉体”，并未深入“灵魂”。 股市的暴跌难道都是大小非惹的祸？我看未必。 从一轮熊市到牛市的进程是：资金进场、情绪高涨、再看基本面；而熊市则是基本面看淡、资金出逃、投资人信心全线崩溃。 如果将管理层对近期大小非的新政看是“节流”的话，那么还少了“开源”这个环节。 面对全球性的股灾，各国、地区的政府都做着工作。

　　近期管理层针对“大小非”的问题不断提出新的解决方案，这使我们看到，面对股市的全面暴跌，管理层的确是在做事，但可惜这些措施都仅是触及了“肉体”，并未深入“灵魂”。

    股市的暴跌难道都是大小非惹的祸？我看未必。如果真是大小非的原因，那为什么那些提出延迟解禁，承诺减持价格甚至在二级市场上增持的公司一样照跌不误？所以，管理层出手是对的，但还是没有医对地方、或者是说还有地方没有医到。

    从一轮熊市到牛市的进程是：资金进场、情绪高涨、再看基本面；而熊市则是基本面看淡、资金出逃、投资人信心全线崩溃。现在资金不进场甚至出逃，一方面来自对经济、大小非的担忧，另一方面则体现了市场信心的崩溃。但即便是在这么恶劣的情况下，管理层依然没有放弃股票的上市融资。中小板几乎每周都有新股上市，而沪市在刚迎来了中国南车的情况下，又将迎来招商证券。每只新股上市都将从市场圈走几十、上百亿，但管理层竟说对股市影响不大，也许管理层仅看到了场外聚集的上万亿申购资金。据统计平均新股上市的当天换手都在75%以上，这就意味着申购了新股的投资人都在上市当日兑现了利润，将摊子仍给了还在二级市场作战的股民。混一级市场的绝不会涉水二级市场，这是大家公认的，那么这卖出的75%股份不就是赤裸裸地从二级市场拿走了吗？这边没有水进来，那边却在不断放水，又怎么能说新股发行没有影响？更何况现有的大小非问题都还没解决好，却又有了新增的大小非问题，所谓“旧恨末泯又添新仇”，又怎么是没有影响？

    如果将管理层对近期大小非的新政看是“节流”的话，那么还少了“开源”这个环节。但我们目前是看到只有出去的，并未看到进来的，所以管理层要诚心想救市，必须是多方面、多渠道的。

    面对全球性的股灾，各国、地区的政府都做着工作。美国政府已宣布将“两房”接管；台湾除了宣布新制劳动退休基金可望于9月底、10月初投资股市外，还有可能降低股票交易的印花税率；巴基斯坦更是宣布了只涨不准跌的新规；而早期已进行了全面救市的越南股市已从6月的底点反弹了50%。所以，当股灾成了影响经济的重要因素的时候，各国、地区的政府都不会坐视不理，关键是看采用什么样的方式方法，而由于中国股市暴跌成因的多重型，也就注定中国政府的救市措施必须是多方面的。

 

相关文章：