文章标签：得失 定论

文章摘要：9月5日，受三大利空消息的影响，美股暴跌，新股“大小非松绑”提前解禁，和招商证券上会，A股市场再次大跌。通过对总市值、总股本、净利润、EPS和同比1388家上市公司行业分布的比较，我们可以看出，股改以来，虽然股价经历了一个轮回，但是企业的盈利能力还是有了一定程度的提高。　股权分置改革的初衷是为了进一步加强和完善我国的资本市场，所以，如果单一的以股票价格来衡量这场改革的成败不免有失公正。

　　2245点失守，股改成败再次成为市场焦点话题

　　9月5日，受三大利空消息的影响，美股暴跌，新股“大小非松绑”提前解禁，和招商证券上会，A股市场再次大跌。上证指数彻底失守2245点。市场再次掀起新一轮的讨论，在经历了一轮暴涨暴跌之后，市场貌似又回到了原点，于是，就有了股改失败的说法。但是，我们认为，仅仅根据目前的情况来评价股改的成，还为时尚早。

　　股改前的2245点于股改后的2245点的比较

　　通过对总市值、总股本、净利润、EPS和同比1388家上市公司行业分布的比较，我们可以看出，股改以来，虽然股价经历了一个轮回，但是企业的盈利能力还是有了一定程度的提高。而且，从行业结构上来看，不同行业对净利润的贡献情况变得更为分散，这有利于产业结构的进一步多元化调整。

　　股改得失,言之尚早

　股权分置改革的初衷是为了进一步加强和完善我国的资本市场，所以，如果单一的以股票价格来衡量这场改革的成败不免有失公正。首先，上市公司的盈利情况受限于很多因素，如宏观经济运行状况、行业发展周期等，而影响股票价格的因素就更为复杂，市场资金状况、政策和预期对投资者信心的影响等都会直接反映在股票价格上。其次，通过以上的分析，我们可以看到，股改以来上市公司的净利润和每股收益都有了相当程度的提高，这还是考虑股本摊薄的情况下。再次，股权分置改革并不是一个效果立竿见影的举措，它的作用和影响是长期的。所以，我们认为，即便上证指数跌破了2245点，现在就来判断整个股权分置改革的成败得失，还是为时过早。

相关文章：